Вы находитесь здесь: Главная > Здоровье > Как очистить воду в походных условиях

Как очистить воду в походных условиях

Половина болезней в походах (особенно у детей) — это желудочно-кишечные, иногда тяжелые (тиф, сальмонеллезы, токсикоинфекции), причем солидная их часть позвана недостаточным обеззараживанием воды. Вот и получается, что без чистой воды туристу — «и ни туды, и ни сюды».

Вот рецепты, каковые окажут помощь улучшить уровень качества питьевой воды, в случае если под рукой нет фильтров (в походных условиях, к примеру):

— в местностях, где воды мало, выпивать ее направляться с маленьким числом уксуса: 1 л воды — 1—2 чайные ложки мёда и яблочного уксуса, 3—5 капель 5%-го йода (в таковой среде микробы погибают за пара мин.).

Затем на ткань нагрести толстый слой песка, песок укрыть следующим куском ткани, сверху насыпать древесный уголь, опять укрыть тканью и опять песок.

Таких слоев возможно пара – чем больше, тем лучше. Для более надежного обеззараживания профильтрованную воду нужно пропустить через фильтр еще раз. Причем лучше не через уже использованный, а через сделанный снова.

И наконец, самый простой (но это не означает, что самый нехороший) фильтр – это «земляной насос». Для его устройства не нужно ничего – ни ткани, ни угля.

Достаточно иметь водоем с странного вида водой и шанцевый инструмент – лопатку, нож либо легко заостренную палку. Этим инструментом в 50 -100 см от водоема нужно выкопать глубокую, не меньше полуметра, ямку и подождать, пока она заполнится водой. После этого воду с опаской вычерпать, подождать, пока ямка снова наполнится, и опять вычерпать. И без того , пока вода не станет чистой и прозрачной.

А вдруг пофантазировать, то возможно придумать дюжина вторых способов очистки воды в поле.

К примеру, сделать элементарный фильтр адсорбционного действия из воронки, кусочка ваты либо марли и имеющихся в аптечке пилюль активированного угля (либо берёзового угля). А возможно сделать несложный малогабаритный и носимый фильтр.
В качестве корпуса этого фильтра использован пластиковый футляр из под сигары. В днище футляра сделано отверстие.

Футляр набит (снизу вверх) – слой ваты 2 см, слой толченого активированного угля 8 см и опять слой ваты 2 см. Сверху все эти слои прижаты пластиной из водопроницаемого пористого пластика, наподобие того, что применяют в промышленных фильтрах для воды.

Активированный уголь имеет много микроскопических пор и за счет этого, поглощает (адсорбирует и абсорбирует) органические молекулы из воды и кое-какие неорганические вещества. Особенно он действен для фильтрации органики, которая придает воде желтоватый цвет, запах и т.д. и для удаления тяжелых металлов из воды.

Порядок применения для того чтобы самодельного фильтра весьма несложен.

Опускаем верхний финиш футляра в воду и после этого через мелкое отверстие в донышке всасываем ее в себя.

Для для того чтобы водосборника необходимо выкопать в почве яму диаметром около 90 см и глубиной около 45 см, поставить в центр него резервуар для сбора воды и накрыть яму пластиковой пленкой, придав ей конусообразную форму. В следствии грунта температуры и повышения воздуха внизу благодаря действию солнечного тепла, начинается испарение. В то время, когда воздушное пространство делается насыщенным водяными парами, вода конденсируется на внутренней поверхности пленки и стекает по конусу в резервуар.

Данный метод сбора воды особенно действен в пустынях и везде, где жарко днем и холодно ночью. Воспользовавшись этим методом, возможно собрать как минимум 550 мл воды за 24 часа. 

Обеззараживание воды

Перед тем как использовать добытую воду для питья либо изготовление пищи, направляться позаботиться о ее безопасности.

Встревожить обязан любой водоем, около которого нет зелени либо валяются кости животных. Вероятнее, вода в нем заражена. Не нужно выпивать сырую воду (не считая родниковой и из чистых горных ручьев), особенно из водоемов со стоячей водой, либо по течению ниже населенных пунктов. Перед потреблением такую воду нужно обеззараживать.

Существует три главных метода очистки воды: кипячение, фильтрация и химическая дезинфекция.

Кипячение уже столетиями употребляется для очистки воды и есть одним из самых надежных. В большинстве случаев воду кипятят в течение 8— 10 мин.. В случае если жидкость забрана из странного либо очень сильно загрязненного источника (что допускается только в крайних случаях), кипетить ее потребуется приблизительно полчаса.

Для дезинфекции воды возможно применять алюминиевый квасец (щепотка на ведро), марганцовку (до не сильный розовой окраски воды и разрешить ей настояться один час), пилюлями пантоцида (1—2 пилюли растворить в 1 л воды и выдержать в течение 30 мин).

При сильном загрязнении воды дозу пантоцида направляться удвоить. Для дезинфекции возможно применять и 5-процентный раствор йода (2—3 капли на 1 л воды), что направляться прекрасно перемешать и разрешить отстояться в течение часа.

пригодится несложная воронка, кусочек ваты либо марли, активированный уголь.

Вода пройдет частичную очистку, по окончании чего ее возможно обеззаразить марганцовкой.фильтра для воды подойдет речной песок, прокаленный на огне либо солнце. В качестве дренажа возможно применять прихваченный с собой пилюли активированного либо березового угля. Для фильтра. В качестве природного 2. Естественные фильтры

       ·юные ;35 мин. – . Время кипения — 25ведро 150–250 грамм на  ветки хвойных растений: можжевельник сосна, кедр, ель –

       ·кору ;40 мин.. Возможно вместо кипячения настаивать в тёплой воде 6 часов-. По окончании добавления воду кипятят 20ведро , молодую бересту – 150–250 грамм навербы дуба, ивы,

       ·прекрасно ведро;промытый ягель – 2–3 жмени на 

       ·каменный ведро; мох (лишайник), скорлупу ореха, лесного либо грецкого – 50–75 грамм на

       ·траву .. Воду с травой кипятят около 30 мин..

Вместо этого траву возможно настаивать в тёплой воде 6 часовведро календулы либо арники – 150–250 грамм на

       ·полевую .. Кипятят воду приблизительно 30 минутведро фиалку либо траву перекати-поле, тысячелистник, ковыль – около 300 грамм на

Кипяченую воду отстаивают 30 мин. и с опаской сливают с осадка, как и настоянную, для применения.

Пилюли для обеззараживания воды

Для обеззараживания воды выпускаются особые препараты в виде пилюль. Из них самый известны:

Это правило для всех фильтров действует, при чем без отличия угольный он либо нет — зараза, которую фильтруют фильтры, скапливается в произвольных фильтрах (в управлениях возможно встретить в некоторых).

Размножение то бактериальное, а не химическое, так что уголь то именно и не при чем.

Данный фильтр считается — доочиститель водопроводной воды (встречал на просторах интернета дискуссии). В свое время я приводил ссылки в похожих ветках ганзы.

Повторюсь: В случае если имеется вправду страшные бактерии в водоеме, то фильтр, это всего лишь одна цепь из нескольких, что бы обезопасить от заражения.

И вдобавок Вы допустим руками трогали эту исходную воду, а позже трогали посуду и позже через это и возможно заразиться. Не требуется надеяться лишь на фильтр (без соблюдения мер всей цепочки он не спасет от заражения)

Как пример: Вот Вы устанавливаете понижающий трасформатор с 220 на 12 вольт, что бы не убило, а позже дотрагиваетесь до начала, где идет 220 и Вас дергает. Что, трасформатор плохой и он виноват? И у трасформатора также имеется срок работы, лишь про него не пишут.

И зависит срок работы от верной эксплуатации.

Не совсем ясно, скапливатся то — пускай скапливается перед мембраной, но как она через мембрану-то пролезет?

Значит у вас нет ссылки на то, что sawyer нужно заменять через 6 месяцев?

В то время, когда вы в реке умываетесь — бактерии также оседают на губах, слизистых. Но их мало.

Но в случае если выпьете литр данной воды — имеете возможность взять прочие неприятности и понос.

Я вот привёл 3 ссылки на то, что разработка nanoceram — лишь для водопроводной воды.

Не поленитесь, пожалуйста и вы — хотя бы одну!

Диалога для.

Ясно что для диалога.

Вот прямая ссылка на данный очиститель:

— purifier это в переводе это очиститель, а не фильтр. Очиститель положено поменять каждые пол года (взглянуть в отечественные очистители). Еще в том месте написано, что это очиститель для водопроводной, питьевой воды.

Как вычисляете, из-за чего в том месте ресурс обозначен по большому счету? Как сказал, ссылки остались в прошлом компе, но я не напрасно выбрал вариант со сменным картриджем

. На этом сайте сделал запрос на ваш вопрос:

Женщина написала что ответит в понедельник, предварительно связавшись с производителем. Но ранее я встречал дискуссии этих доочистителей и люди делали запросы — с их слов и говорю. Вот это мой запрос сделаный на данный момент:

Вот еще про фильтр отыскал:

"Do you recommend pre-filtering the water?

Yes, and we have three recommendations for pre-filtration. One, pour the dirty water through a t-shirt or cloth before it goes into the filtration bucket.

Two, cut the hole in the side of the bucket at least 1.5 inches from the bottom of the bucket to allow sediment to settle and not go down the hose. Three, allow the dirty water to settle before putting it in the filtration bucket.

Рекомендуете ли вы предварительную фильтрацию воды?
Да, у нас имеется 3 советы по предварительной фильтрации.

1 — пропустите нечистую воду через футболку либо материю, перед тем как заливать в фильтрационное ведро. 2 — сделайте отверстие сбоку ведра в 3.75 см от дна ведра для предотвращения попадания осадка в патрубок. 3 — дайте нечистой воде отстояться перед тем как заливать ее в фильтрационное ведро.

Пардон, за мой неотёсанный перевод.

Прим. пер. Антиресно, отстаивание в одном ведре, позже отстаивание в фильтрационном ведре, потому что о каком осадке в нем обращение и для чего сверлить выше. Позже фильтрация под силой гравитации. Это какое количество в итоге времени уйдет в походе на переливание воды в сообщающихся сосудах?"

И девять мин. на литр — это уж через чур. Кое-какие пишут и про 18 мин. на литр очистки.

Вы в действительности вычисляете, что при фильтрации воды из реки, ресурс будет 4,5млн литров? В описании то про уменьшение ресурса то не сообщено.

Снова неточность? Тут неточность (purifier)…в том месте недоговоры…вот вам и фильтр хороший

А в каких случаях думаете его применять? В случае если из реки, то нужен еще фильтр угольный, а водопроводная и без того без вирусов.

Спорить не буду, любой делает собственный выбор и раз Вы склоняетесь к данному изделию, то мне то что…

Все равно мне увлекательны варианты, где присутствуют три защиты, а не одна. Смысла в одной защите я не вижу для себя.

Подпишусь

Тут два фильтра. Один (от химических загрязнений) дополняет второй (от бактерий и вирусов).

Напомню уваемым камрадам, что у Савьера имеется такая нужная фишка как обратная промывка. При засорения(подозрения на всякую хрень в мембране) берется здоровый шприц(идет в комплекте) , наполняется чистой водой и фильтр продувается в обратную сторону. Кроме того видно как любая муть вымывается в обратку, затем фильтр опять готов к работе.Силы в этом деле возможно не жалеть, мембрану таким методом не повредиш.

Для долгого хранения , дабы в не заводилась живность фильтр промывается не сильный растором хлорного отбеливателя. Это все имеется в инструкции. Такие возможности и делают Савьер самым "долгоживучим" фильтром, как знаю, у других фильтров таких возможностей к самоочистке нет.

Это на какое количество Вы понимаете Но по всей видимости Вы понимаете не совершенно верно, т.к. у любых мембранных фильтров такая функция имеется.

К примеру в фильтре котрым пользуюсь, в инструкции также упоминается про возможность такую. Просматривал инструкции и других фильтров и в том месте также такие советы имеют место быть. Так что "уникальностью" как раз фильтра Савьер, это назвать запрещено, простой однокаскадный фильтр, в набор которого положили шприц для промывки, по всей видимости это и есть "фишкой".

Вот у startaurus вариант оказался для химической и бактериальной очистки, но неудобство имеется некое, в частности в том, что угольный фильтр не разборный и при его засорения, нет возможности перезаправки на месте. В том направлении возможно добавить еще механический фильтр.

Не хочется Вас разочаровывать но фильтр которым Вы пользуетесь(Drinksafe AQUAGUARD Micro ‘3 in 1’ system) не есть мембранным. Совокупность ‘3 in 1’ это не какаято тройная очистка, как может подуматься из заглавия а комплект из

1. Переходники.

2. Фильтр.

3. Бутылочка.

комплект три в одном.

Это угольный фильтр с бактерицидными добавками.

На их сайте мало толковой информации, нет ни медицинских сертификатов, ни информации о антибактериальных добавках в их фильтрах, лишь упоминание что их добавки совсем надёжны. (весьма интересно отчего же они тогда бактерии убивают)

Обратите внимание у данной компании в мае 2014г висит новинка, мембранный фильтр и на него сходу имеется ссылка с описание мембраны, про AQUAGUARD Micro что он мембранный ни слова. Да и не додают в мембранные фильтры бактерицидные добавки, они в этом не нуждаются.

Что пишет произовдитель про способ и свои фильтры очистки :

С Савьером думаю сравнивать безтолку, две различных разработки фильтрации Ваш угольный тот мембранный, Ваш чистит от химии и убивает бактерии, Савьер от химии не чистит а бактерии не пропускает. Но Савьер имеет громадный ресурс с возможнотью промывки , AQUAGUARD Micro также возможно промыть от большого мусора, но ресурс от этого больше не станет максимум 1600литров,в случае если вода не мутная в противном случае ресурс падает до 100л и приходится предумывать предфильтр., но он прекрасно чистит от химии.

Кстати его поменять необходимо каждые 6 месяцев

Экак Вы .. зарапортовались.!

Ну тут Вы очень сильно ошибаетесь/заблуждаетесь. 3 в 1 это:

1-защита от бактерий (уголь с добавками этого делать не может)

2-защита от химии (угольный фильтр)

3-защита от механической взвеси (спец губка, находящаяся в корпуса)

Как тогда Вы прокоментируете тот же фильтр (не кит), без бутылочек и переходников? Трактовка у него также 3 в 1.

Само собой.

А кто то сказал что додают? Вот в том месте, где еще присутствует и угольная защита, додают, как раз в уголь.

Совсем правильно — она у меня имеется.

Я вкурсе что он пишет.

Что и как очищает и от чего, не поленитесь прочесть увлекательную тему, в том месте и про Савьер отыщете также:

затем сохраняю надежду у Вас многие вопросы отпадут и Вы прекратите выдавать желаемое за настоящее. А для затравки первый пост на данной сранице:

От большого мусора промывать ни чего не требуется — губку вынул, новую засунул либо вывалил мусор и обратно положил.

За то это ресурс с тремя защитами, а не только от вирусов. И от промывки у Савьера ресурс больше не станет либо станет?)))

Вот так это выглядит на сайте производителя:

1. Переходники.

2. Фильтр.

3. Бутылочка.

Это перечисление комплектации (кит) и ни как не относится к защите от чего то.

обнаружил их сайте результаты тестов, единственный документ что в том месте имеется. Правда и тот за 2001г.

Прошло 13лет!!!! а разработка их фильтров не поменялась, (в противном случае был бы новый лабораторный тест) получается и бактерицидная добавка в их фильтр ,о которой на сайте никакой информации , также разрабатывалась 13лет назад.

Скорпион1811 думаю стоит поменять производителя фильтра, отыскать что нибудь посовременней. В противном случае хрен его знает может они в том направлении хлорку додают от бактерий, 13лет назад это нормой считалось.

Не так — в 2014 году в мире запрещены добавки йодовые, по этому этот производитель поменял собственный последовательность продукции всецело.

Вы прочтите пожалуйста тему то, на которую я направил — должно быть весьма интересно. Позже возможно обсудить дальше, в случае если останутся вопросы — в том месте весьма доступно обрисовано, что, как и чем очищается. А на счет 13ти лет, поскольку была мембрана от бактерий, так и осталась — лучше ни чего пока не придумали. Как был уголь от химии, так и остался — лучше не придумал ни один производитель комплексной очистки.

А суть в "новом" лаборантском тесте? Что, бактерии сейчас мельче стали?

Это где на втором форуме 30страниц обсуждают какой фильтр лучше?

[/QUOTE]

Но почему-то забыл его сертифицировать и тесты и документы на новую продукцию не выложил.

Давайте на этом закончим, любой сам выбирает собственный путь.. и собственный фильтр.

Как раз — определите большое количество нового.

Давайте. Тем более я собственный набор пользую на практике, а не "выбираю собственный путь" и собственный фильтр теоретически

Для базы/стоянки лучшее что я видел и применял — Катадин Бейз Камп (Katadyn Base Camp). Без упрочнений, собрал ведро, повесли и цеди себе.

на ходу эргономичнее возможно те что нужно качать.

cиний мешок на заднем замысле он и имеется (на переднем канистра с нафильтрованной водой, она же умывальник).

Скорпион1811, некрасиво себя ведёте. В той теме НЕТ информации, о том как трудится drinksafe, её по большому счету нигде нет. Попытку "расследования" этого сделал лишь я в этом посте:

В этом тесте нет результатов по бактериям. По паразитам итог весьма скромный — 99.9% На запросы тестов производитель не отвечает.

Мембрана, причём 0,9 микрон. Смешно. И это самая крутая новинка.

Кстати, сравнивая с прошлым, очистка от паразитов уже: 99.999%

По большому счету то и у Катадинов по паразитам такой же

"The Katadyn …. meets industry
standards for reduction of bacteria (99.9999% Klebsiella terri-
gena) and protozoan cysts (99.9% Giardia and Cryptospori-
dium)."

Это "скромный"? Но то при 0.3 micron технологии. При 0.9?

ХЗ имеется над чем поразмыслить.

Весьма кроме того красиво — направляю человека на данные, что бы не утверждал, что уголь отсеивает вирусы и не придумывал, что кто то сообщил про мембрану с добавками, и т.д. (просматривайте выше и пристально). Т.е. это красиво? И вы на данный момент красиво так за него защищаете? И еще смешно?

Но…

В той теме имеется информация, как трудятся фильтры и обсуждаемый вариант ни чем не хуже/лучше остальных.

Где Вы забрали 0,9 микрон?

Тут возможно сделать вывод, что именно фильтр хороший.

Вот откройте любое описание любого фильтра и увидите что при очистке чего то, девяток в конце различное количество. Пример: Очищается от 99,9% микроорганизмов, 99,99% всех тяжёлых металлов и химических веществ, и от 99,9999% бактерий и вирусов. Это в случае если расписывать детально, а в то время, когда в одну строке, то возможно и среднее количество девяток поставить(фильтр то защищает и от химии и от бактерий). В случае если наблюдать на описание фильтра с одним видом очистки (допустим мембрана), то девяток больше, от химии (допустим угольный) меньше. А про "Попытку расследования" я просматривал.

Это только лишь Ваша попытка и Ваше мнение. У меня появилось большое количество вопросов к Вашему расследованию и все они сводятся к тому, что по всей видимости заблуждаетесь в начальных познаниях, но однако взялись расследовать. Тема долгая для детальных дискуссий, по этому нет громадного смысла лезть в дебри.

Я только поведал каким набором пользуюсь довольно часто и он меня устраивает, при чем и моих попутчиков также. Собственный выбор ни кому не навязываю. А что касается ресурса в 1600л, то он условлен лишь только для ресурса угольного фильтра присутствующего для хим очистки, а мембранная составляющая конструкцию данного фильтра, так и будет чистить то, для чего предназначена. По окончании истечения ресурса угольной части фильтра, возможно доп угольный фильтр (из моего набора на 10 стр.), поменять местами (поставить по окончании обсуждаемого фильтра) и пользуйтесь мембранным еще весьма долго — так как он ни чем не отличается от любого другого мембранного фильтра

Но в том месте нет никакой информации по разработкам drinksafe!

Вы предполагаете, что в том месте мембрана 0.2 микрона,
blasting — что в том месте угольный фильтр с антимикробной добавкой,
Я — что в том месте стоит вызывающий большие сомнения NanoCeram с мембраной в 2 микрона

Blasting вывел собственную идею из того, что написано на сайте, Я — по окончании тщательного анализа разработок очистки, применяемых похожими фильтрами,
ну а ВЫ — откуда? С сайта ? Так в том месте данный без всяких обоснований написано, типа "так нам захотелось".

С сайта производителя.

Нет, в документах чётко пишется степень очистки от каждого конкретного загрязнителя.

У ветхого, конкретно от паразитов — 99.9%

У нового, конкретно от паразитов — 99.999%

Тут имеется узкий момент.

Имеется стандарты, а имеется настоящая очистка, которая возможно выше либо ниже стандартов.

У Катадина написано, что он соответствует стандартам, вот и всё. Стандарт очистки от паразитов: 99.9%

Наряду с этим у того же Sawyer очистка от паразитов по лабораторным тестам: 99.99999%

В крайнем случае неизменно возможно профильтровать через портянку …

Продемонстрируйте где как раз для AquaGuard micro 3 in1′ указана мембрана 0,9мкм.

Не знаю как для Вас — в теории, но для меня — на практике, лишняя девятка по окончании точки, роли не с игралась. А практика, надежнее на мой взор, чем теория.

Тест тесту рознь.

Сообщите, по окончании скольки литров очистки Sawyer замерял уровень очистки 99.99999% в лабораторных тестах и что именно очищал? По окончании одного литра? И по окончании скольки литров замеряно значение 99.9% у Катадина к примеру? Раз Вы все понимаете, тогда поясните по каким обстоятельствам производитель Sawyer обозначает конский ресурс? Лили через него воду в течении 37 лет (начали лить в семидесятых годах и вот пару дней назад закончили и отчитались) либо все таки это теоретические расчеты?

Мембрана, это сетка с небольшими ячейками, они определенного размера и Вы думать что через одну сетку с однообразным размером ячеек пройдет сто литров воды, а вот через Sawyer миллионы, к тому же со степенью очистки 99.99999% (и дальше девятки возможно додавать теоретически по вкусу)? Вы правда так вычисляете? Я вот призадумался — и чего это один Sawyer на город для подачи питьевой воды не поставят…Вместо каких то громоздких сооружений.

Вот к примеру губка для диспенсеров, ее ставят на воду из под крана либо в куллеры под бутылированую воду. Размер пор у нее 5мкм.

Срок эксплуатации 1000л либо 6 месяцев. Я видел как она выглядит по окончании эксплуатации бутылированой воды (сопли — выпивать позже не хочется). И это размер пор 5мкм.

В луже либо в болоте, вода куда грязнее чем бутылированая. Это про ресурс в миллионы литров разговор. Пользователи отмечают, что брав воду в водоемах кроме того угольные фильтры (эквивалент 30мкм) через 5-10 литров забиваются время от времени (нужен фильтр от взвеси).

Но кроме того с ним ни о каких миллионах литрах речи быть не имеет возможности — так же обязан продемонстрировать себя, как и остальные.

Вы, если не секрет, поведайте какой лучший фильтр брать заинтересованым форумчанам и объясните из-за чего, в противном случае все фильтры для Вас нехорошие и не соответствуют описанию, а вот в том месте где расчеты теоретические, у Вас прям доверие 100%)))

Наряду с этим у того же Sawyer очистка от паразитов по лабораторным тестам: 99.99999%

Лабораторные тесты Катадина имеется? Нет? Я подозреваю что производитель с таковой долей рынка как Катадин МИНИМАЛЬНЫЕ стандарты каковые он вероятнее превышает.

Меньше, вы теоретизируйте, а у меня имеется катадины и ях использую.

микрофильтрация воды (размер пор мембраны 0,1 — 1,0 мкм)

ультрафильтрация воды (размер пор мембраны 0,01 — 0,1 мкм)

нанофильтрация воды (размер пор мембраны 0,001 — 0,01 мкм)

обратный осмос (размер пор мембраны 0,0001 мкм)

Вы теоретизируйте про мембрану в 2 мкм и внесите ее в таблицу как она Вам видится для походных фильтров в теории)))

Все глубокоуважаемые сябя хоть какое количество производители так поступают, что бы позже в суд не подали на них. А кто желает "разрешить войти пыль в глаза", публикуют теоретические замеры для теоретических пользователей)))

Вот как раз.

Метод 12) Минерал кремний — замечательный активатор воды и владеет большими антибактериальными особенностями. Вода не портится, продолжительно сохраняется, очищается. Кремниевая вода готовится весьма легко, необходимо опустить кремний в емкость с сырой либо кипяченой водой и всё время хранить его в том месте. Количество кремния из расчета 1-3 г на 1 л. Дать отстоятся дни.

Метод 13) Хорошим средством для дезинфекции воды в походе являются разного рода фильтры промышленного изготовления.

Эргономичнее всего иметь карманный вариант фильтра, имеющего вид пластиковой трубочки, один финиш которой опускается в водоем, а через второй вода всасывается ртом. Обеззараживание воды в таком фильтре производится посредством замечательных йодсодержащих реагентов. Подобные портативные фильтры разрешают выпивать воду из любого источника, не опасаясь за собственный здоровье.

Как говорят производители, в ходе фильтрации уничтожаются бактерии, вирусы и микробы, а кое-какие модели еще и улучшают вкус воды.

Используются они из расчета 1 пилюля на 1 литр воды с последующим отстаиванием в течение получаса.

Чтобы уменьшить воздействие на организм активного хлора, нужно по окончании применения этих препаратов, воду дополнительно пропустить через угольный фильтр либо прокипятить ее не меньше 60 секунд (наряду с этим хлор улетучивается).

Большое количество слышал о Гидроперите (перекиси водорода) для обеззараживания воды.

Но по окончании долгого блуждания по просторам интернета для себя узнал: дабы убить в воде все микробы, нужна громадная концентрация перекиси (более 3%), но неприятность в том, что уже при данной концентрации она может привести к химическому ожогу слизистых оболочек пищеварительной совокупности.

Потому использовать перекись либо нет, выбор за вами, в любом случае по окончании таковой обработки направляться удалить выпавший осадок, а воду дополнительно прокипятить.

Обеззараживание хвоей

Природными средствами обеззараживания могут служить: чистотел, зверобой, ромашка, чага, юные ветви хвойных деревьев, кора дуба, ивы, ольхи, березы.

Для обезвреживания воды с их помощью, в емкость укладываем растительные компоненты из расчета 200 г на 10 л воды, каковые после этого заливаем водой и отстаиваем около 12 часов.

Затем настой перемешиваем, позволяем отстояться полчаса и фильтруем от выпавшего осадка.

Просматривайте в соцсетях!

Имеется ли экспресс тест

Географический язык у детей

Возможно ли выпивать кофе

Возможно ли использовать масло

Пилюли шипучие ацц 100

Метки: , , ,

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Комментарии закрыты.